ما هو الرد على نقد السبكي للذهبي في "طبقات الشافعية الكبرى" (ج2، ص22) بخصوص اتهامه بالتعصب والإفراط في نقد أهل الدين والمال للأشاعرة والمدح للمجسمة؟

الذهبي إمام عصره في العلم، وقد شهد له بذلك التاج السبكي نفسه، إلا أن كلام السبكي عنه بأن منهجه في التاريخ مبني على التعصب هو زلة قلم وحب لأهل مذهبه، حيث ظن أن الذهبي ينتقص أهل مذهبه لعدم إطالة تراجمهم.

والأصل أن كلام الأقران في بعضهم يُطوى ولا يُروى إلا ما كان مبنيًا على نقد علمي، والعلماء بشر يخطئون، لكن لا ينبغي اتهامهم بالخطأ فيما ليس فيهم. وقد ذكر السخاوي أن السبكي نسب الذهبي للتقصير والتعصب، وهو ما وقع فيه السبكي نفسه بشكل أقبح.

والذهبي لم يكن منهجه كذلك في تواريه، وسير أعلام النبلاء موسوعة فريدة في التراجم، ولم يغمز أحدًا أو يزرِ بمن خالفهم، بل ذكر بدعة المبتدع بما يليق دون إفراط أو تفريط. وقد أشاد الشوكاني بمصنفات الذهبي واعتبرها مقبولة ومرغوبة، وأن الناس عيال عليه في فن التاريخ، وأن السبكي بالغ في التشنيع عليه دون دليل.

كما دافع الدكتور بشار عواد عن الذهبي، وأكد أنه لم يكن متعصبًا للحنابلة بل كان محدثًا يحب أهل الحديث (تعريف)، وأن أي تقصير في تراجم بعض الأشاعرة كان سببه عدم قيام الذهبي بنقل آراء المخالفين بتوسع حبًا منه للعافية.