العودة إلى البحث
السؤال

هل تُعدّ السائلة آثمة لدهسها أبواب زجاجية تعود لمحلٍ تحت الإنشاء، وتسبّبها في تحطيمها، مع العلم أن صاحب المحل لم يطالبها بالتعويض، ورفضت الاعتذار لاحقًا بحجة أن الزجاج كان موضوعًا في الطريق؟

مشاركة هذا الجواب

المصدر: موقع فتاويخلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي · أُضيف هنا في 2 سبتمبر 2026قراءة 1 دقيقةمتوفر أيضًا بالإنجليزية
الجواب

الأصل أن من أتلف مال غيره يضمنه. إذا كان صاحب المحل هو الذي وضع الأبواب الزجاجية في الطريق، ففي ذلك تفصيل بحسب عذر واضعها وعدم تعديه، ورؤية المتلِف لما أتلفه. فإن وُضعت الأبواب بعذر، فالضمان على من أتلفها إذا أبصرها، وإن وضعت بغير عذر فلا يضمن التالف. وفي حال وجوب الضمان على السائلة، فعليها تعويض صاحب الأبواب إلا أن يعفو عنها.

خلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي · أُضيف هنا في

راجعَتْها اللجنةُ الشرعيّةُ في الفتوى.

اقرأ الجواب كاملًا في موقع فتاوي
من أين جاء هذا الجواب
منصّة المصدر
فتاوي
معرّف الفتوى الأصلي
122600
أُضيف هنا
، وهو تاريخُ إضافته إلى الموقع، لا تاريخُ الفتوى.
النصّ
خلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي، راجعَتْها اللجنةُ الشرعيّةُ في الفتوى.
اقرأ الفتوى كاملة
اقرأ الجواب كاملًا في موقع فتاوي