هل حديث دعاء الهم والحزن ضعيف جداً وأن الراوي الجهني مجهول أو مشكوك في هويته، وهل الشواهد والمتابعات ضعيفة ولا يقوى بها الحديث، وهل صحيح أن جمهور العلماء يأخذون بحديث كهذا ويقررون به عقيدتهم في أن الأسماء الحسنى لا تحصى؟

اختلف أهل العلم في درجة حديث "الهم والحزن" لأربعة أسباب: اختلافهم في تعيين الراوي أبي سلمة الجهني، واختلافهم في فُضَيْل بن مرزوق، واختلافهم في سماع عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود من أبيه، واختلافهم في صحة تقوية الحديث (تعريف) بمتابعاته وشواهده. ورغم هذا الاختلاف، حسّن الحديث عدد من العلماء كالحافظ ابن حجر والألباني، وصححه شيخ الإسلام (تعريف) ابن تيمية وتلميذه ابن القيم. ومن ترجّح عنده صحة الحديث، جاز له الاحتجاج به على وجود أسماء لله تعالى لا نعلمها، وأن بطلان الدليل لا يلزم منه بطلان المدلول، وأن الحديث الضعيف (تعريف) في إسناده قد يكون صحيح المعنى، كما تشير الأدلة الشرعية الأخرى إلى أن الله سبحانه وتعالى لا يُحاط به علمًا، وأن هناك محامد وأسماء لله لا يدركها البشر.