هل يجوز الاستمرار في العمل بشركة تُطوِّر وسيلة طبية للكشف المبكر عن الأمراض وراثيًا، إذا كان دوري يقتصر على التحليلات التقنية وإبلاغ المسؤولين بنقص دقة النتائج وضعف مساهمة العامل الوراثي، بينما يصرّون على تسويق المنتج كوسيلة فعالة للتشخيص الوراثي رغم علمهم بنواقصه؟

بما أن العامل الوراثي يضيف نسبة ضئيلة فقط لإمكانية الوسيلة الطبية في استشراف المرض، فلا يجوز التسويق لها على أنها فعالة للتشخيص وراثيًا لما فيه من كذب وغش. أما عمل السائل في التحليلات التقنية وإرسال النتائج بموضوعية، فلا يظهر لنا حرمته؛ لأنه لا يعين على غش الشركة في التسويق. والمحرم من الإعانة على الإثم والعدوان هو ما كان مباشرًا أو مقصودًا. ومع عدم الحكم بحرمة عمل السائل، ينبغي عليه تنبيه المسؤولين إلى نقص دقة النتائج وضآلة العامل الوراثي في قوة استشراف الوسيلة للمرض، وينصحهم بالموضوعية والصدق في التسويق.