العودة إلى البحث
السؤال

هل تُعتبر علامات البلوغ المذكورة في الفتوى (78480) كإنبات شعر العانة، دليلًا للبلوغ، وما مدى اختلاف المذاهب الفقهية في ذلك، وهل يكتفى بتاريخ الاحتلام في المحاسبة إذا لم يُعلم وقت إنبات الشعر الخشن؟

مشاركة هذا الجواب

المصدر: موقع فتاويخلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي · أُضيف هنا في 2 سبتمبر 2026قراءة 1 دقيقةمتوفر أيضًا بالإنجليزية
الجواب

ذكر أن المعتبر في شعر العانة الذي يثبت به بلوغ حد التكليف هو الخشونة التي يستحق معها أن يؤخذ بالموسى، وأن هذا ما ذكره ابن قدامة ونقل عن المالكية والشافعية. وليس المقصود الشافعية على أن الإنبات دليل بلوغ، وإنما خشونة الشعر. وإذا حدثت خشونة في شعر العانة، سواء بالموسى أم لا، تُعتبر دليلاً عند القائلين به من أهل العلم، بشرط أن يكون صاحبه في سن البلوغ المحتملة (12 سنة فما فوق). وعلى من ظهرت عليه علامات البلوغ أن يحاسب نفسه ويلتزم بالاحتياط إن شك في حصول دليل التكليف، والأفضل له الالتزام بأوامر الشرع قبل البلوغ.

خلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي · أُضيف هنا في

راجعَتْها اللجنةُ الشرعيّةُ في الفتوى.

اقرأ الجواب كاملًا في موقع فتاوي
من أين جاء هذا الجواب
منصّة المصدر
فتاوي
معرّف الفتوى الأصلي
192390
أُضيف هنا
، وهو تاريخُ إضافته إلى الموقع، لا تاريخُ الفتوى.
النصّ
خلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي، راجعَتْها اللجنةُ الشرعيّةُ في الفتوى.
اقرأ الفتوى كاملة
اقرأ الجواب كاملًا في موقع فتاوي