ما قولكم فيمن ادعى أن "طه" و"ألم" و"نون" كلمات آرامية، وأن تفسير القرآن يتطلب معرفة اللغة الآرامية، مستشهداً بتفسير الطبري لـ "طه" بـ "يا رجل" والمعلق في صحيح البخاري؟
المصدر: موقع فتاويخلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي · أُضيف هنا في 2 سبتمبر 2026
القول بوجوب تعلم اللغة الآرامية لفهم القرآن غير صحيح، فالقرآن نزل بلسان عربي مبين، ومن أنكر ذلك كذَّبَ الله تعالى. وما وُجد فيه من ألفاظ قيل إنها أعجمية، هي مما توافقت عليه اللغات، أو هي ألفاظ أعجمية قليلة لا تخرج القرآن عن كونه عربيًا مبينًا، ولا تستدعي تعلم لغة أخرى. وقد بيَّن العلماء معنى الكلمات التي قيل إنها أعجمية بالعربية، فلا حاجة لتعلم لغات أخرى لفهمها.
خلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي · أُضيف هنا في
راجعَتْها اللجنةُ الشرعيّةُ في الفتوى.
اقرأ الجواب كاملًا في موقع فتاويhttps://ftawy.com/ar/questions/161062
من أين جاء هذا الجواب
- منصّة المصدر
- فتاوي
- معرّف الفتوى الأصلي
- 161062
- أُضيف هنا
- ، وهو تاريخُ إضافته إلى الموقع، لا تاريخُ الفتوى.
- النصّ
- خلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي، راجعَتْها اللجنةُ الشرعيّةُ في الفتوى.
- اقرأ الفتوى كاملة
- اقرأ الجواب كاملًا في موقع فتاوي