ما حكم الطلاق المعلَّق بالثلاث على الزوجة، إذا حلفت على عدم وجود رسائل سابقة ثم تبيّن وجود رسالة لم ترد عليها، مع العلم أنها بررت ذلك بأنها كانت تنتظر إنهاء المكالمة لإخباره؟

سبق التنبيه على خطأ سؤال الزوج زوجته عن ماضيها، وأنّ الأصل إحسان (تعريف) الظن وستر العورات. أمّا بخصوص طلاقك المعلّق، فمجرد التهديد بالطلاق (تعريف) الثلاث لا يترتب عليه طلاق. وإذا كان عدم إخبار زوجتك بالرسالة التي أرسلها إليها أخو زوج أختها يدخل فيما علّقت عليه طلاقها، فالمفتى (تعريف) به عندنا وقوع طلقة واحدة، وبما أنك لم تدخل بها، فقد بانت منك ولا رجعة لك إلا بعقد ومهر جديدين، وهو مذهب جماهير العلماء. وذهب بعض أهل العلم كابن تيمية إلى عدم وقوع الطلاق إذا لم تقصد إيقاعه، وإنما قصدت التهديد، وعليك كفارة يمين. ولكن إذا كان عدم إخبارها بسبب النسيان أو التأوّل بعدم دخولها في يمينك، فالراجح عدم الحنث وعدم وقوع الطلاق. أما إن كان عدم إخبارها غير داخل فيما علّقت عليه الطلاق، لكونك قصدت بالرسائل ما كان متبادلاً أو على سبيل الغزل، فلا تحنث في يمينك ولا يقع طلاقك. ولأن المسألة فيها تفصيل وخلاف، ينصح بعرضها على أهل العلم الموثوق بدينهم وعلمهم.