ما قولكم فيمن ادعى أن "طه" و"ألم" و"نون" كلمات آرامية، وأن تفسير القرآن يتطلب معرفة اللغة الآرامية، مستشهداً بتفسير الطبري لـ "طه" بـ "يا رجل" والمعلق في صحيح البخاري؟

القول بوجوب تعلم اللغة الآرامية لفهم القرآن غير صحيح، فالقرآن نزل بلسان عربي مبين، ومن أنكر ذلك كذَّبَ الله تعالى. وما وُجد فيه من ألفاظ قيل إنها أعجمية، هي مما توافقت عليه اللغات، أو هي ألفاظ أعجمية قليلة لا تخرج القرآن عن كونه عربيًا مبينًا، ولا تستدعي تعلم لغة أخرى. وقد بيَّن العلماء معنى الكلمات التي قيل إنها أعجمية بالعربية، فلا حاجة لتعلم لغات أخرى لفهمها.