هل يمكن الاستدلال بقصة غرق ابن نوح عليه السلام لمواجهة من يقدمون العقل على النقل؟

جواز الإشارة إلى أن قصة غرق ابن نوح، كملحة وتأنيس، تدل على تقديم النيل القطعي على العقل الظني، فابن نوح ظن أن الجبل سيعصمه، بينما أهمل الوحي بأن لا عاصم من أمر الله إلا من رحم، فكانت النتيجة الغرق، وخلاصة الأمر أن هذا الاستنباط ليس من متين العلم بل من باب ملح التفسير وإشارات الآيات، فالدين قائم على النقل الصحيح المؤيد بالعقل الصريح، وأن ما يخبر به الأنبياء لا يتعارض مع العقل بل قد تحار فيه العقول ولا تدركه لعجزها.