هل يُعد تأديب الرجل فرسه وملاعبته أهله لهوًا، أم لا، بالنظر إلى اختلاف فهم الحديثين: "كل لهو باطل، ليس من اللهو محمود إلا ثلاثة: تأديب الرجل فرسه، وملاعبته أهله، ورميه بقوسه ونبله، فإنهن من الحق" و"كل شيء ليس من ذكر الله لهو ولعب، إلا أن يكون أربعة: ملاعبة الرجل امرأته، وتأديب الرجل فرسه، ومشي الرجل بين الغرضين، وتعليم الرجل السباحة"؟

لا تعارض بين الحديثين، فالحديث الأول (حديث عقبة بن عامر) ذكر ثلاث خصال ليست من اللهو الباطل، وهي: تأديب الرجل فرسه، وملاعبته أهله، ورميه بقوسه ونبله. أما الحديث الثاني (حديث جابر) فذكر أربع خصال ليست من اللغو واللهو، وهي: المشي بين الغرضين، وتأديب الفرس، وملاعبة الأهل، وتعليم السباحة.

ومع أن إسناد حديث عقبة ضعيف، إلا أن معناه لا يتعارض مع معنى حديث جابر، بل يعضده. والمقصود أن هذه الأفعال المذكورة، وإن كانت من باب اللهو، فإنها ليست من اللهو الباطل الذي لا ثواب فيه؛ لما فيها من منفعة وثواب، ومصالح شرعية راجحة.