ما هو البرهان المطلوب لرؤية الكفر البواح لمنازعة الأمر أهله؟

اختلف العلماء في معنى الكفر (تعريف) الوارد في الحديث (تعريف)، فبعضهم فسره بالمعاصي، ويرون أن المنازعة تكون بالإنكار وبيان الحق، لا بالخروج. وبعضهم حمل الكفر على ظاهره، ويرون أن المنازعة تعني الخروج عليهم.

وفي كلا التأويلين، يُقصد بالبرهان النص القاطع والدليل الواضح على أن الفعل كفر بواح. فإن كان الكفر بمعنى المعاصي، فالمنازعة هي بالإنكار لا بالخروج. وإن كان الكفر على ظاهره، فالمنازعة قد تصل إلى القتال، ولكن هذا لا يجوز إلا بكفر بواح عليه نص قاطع ودليل بيّن.

وقد وضع الشيخ ابن عثيمين شروطًا للخروج على الحاكم إذا ارتكب كفرًا بواحًا: أن يُرى الكفر علمًا لا ظنًا، وأن يكون كفرًا لا مجرد فسق، وأن يكون الكفر بواحًا وصريحًا لا يحتمل التأويل، وأن يكون هناك برهان ودليل قاطع من الله على كونه كفرًا.

وبشكل عام، اتفق العلماء على وجوب إنكار المنكر بحسب القدرة، وعدم جواز الخروج على الأئمة لفسقهم، وأن الخروج عليهم بالقتال لا يجوز إلا بكفر بواح عليه نص قاطع لا يحتمل التأويل.