كيف تجتمع صحة الفعل مع الإثم في العمل الواحد، وهل ارتكاب المحرم يفسد العمل؟

يُعبّر الأصوليون عن مسألة "انفكاك الجهة" بأنّ الشيء الواحد لا يكون واجبًا وحرامًا من وجه واحد، ولكن قد يكون طاعة من وجه ومعصية من وجه آخر، والمثال على ذلك السجود (تعريف) لله فهو قربة، والسجود للصنم فهو كفر. وقد اختلف العلماء في تطبيق هذه القاعدة على بعض المسائل، مثل الصلاة (تعريف) في الأرض المغصوبة، حيث يرى الحنابلة بطلانها لعدم انفكاك جهة الغصب (تعريف) عن جهة الصلاة، بينما يرى الجمهور (تعريف) صحتها مع إثم الغصب لانفكاك الجهة. وعلى هذا، فمن تصور انفكاك جهة الأمر عن جهة النهي صحح الفعل مع ثبوت الإثم، ومن لم يتصوره حكم ببطلان العبادة.