هل الأرض الممنوحة من الدولة حق للسائل، حتى لو لم يطالب بها في الفترة الماضية، خاصة بعد قيام أخيه الأكبر بدمجها مع أرضه بحجة حصول السائل على هبة مستقبلًا؟

لم يوضح السائل أثر دمج الأرض، وهل أصبحت ملكًا لأخيه الأكبر أم ماذا. وتصرف الأخ في الأرض دون إذن السائل أو وليه لا أثر له. وسكوت السائل عن هذا التصرف لا يعد إذنًا، وله أن يطالب بأرضه؛ لأن السكوت لا يعتبر رضا بذاته ولا يسقط به حق صاحبه.

الأصل بقاء ملك السائل، ولا يمكن نقل يده عنه إلا بيقين، ومجرد السكوت لا يفيد إلا الظن، خاصة أنه قد يكون لسبب كالحياء أو التوقير أو التردد. ووفقًا للموسوعة الفقهية الكويتية، السكوت السلبي لا يكون دليلاً على الرضا أو عدمه، إلا إذا صاحبته قرائن وظروف تدل على الرضا.

وبما أن السائل ذكر أنه غير راضٍ عن التنازل عن أرضه، فمن حقه المطالبة بها.