لماذا لا يُعتبر تصوير الكاميرا دليلاً قاطعاً على الجريمة في القضاء، بل يُصنّف كـ "قرينة" لا يُحكَم بها وحده، خاصة وأنها قد تكون الشاهد الوحيد على جرائم مثل القتل والسرقة؟

صورة الكاميرا لا تكفي وحدها كبيِّنة شرعية لإدانة شخص بجريمة، لما قد يشوبها من غش وتدليس وتضليل بالمونتاج والدبلجة، والشبهة تدرأ الحدود؛ لقوله صلى الله عليه وسلم: "ادرءوا الحدود بالشبهات". وللقضاء الشرعي وسائله للإثبات، وليس منها انتزاع الاعتراف بالإكراه.