ما حكم الشرع في رجل يدعي ملكية جزء من بئر ماء بعد 27 عاماً من حفرها وامتلاكها من قبل آخر، مستنداً على ملكية أرض قرب البئر منذ زمن الأجداد، ووجود شهود من أقاربه، وما حكم الشرع إذا رفض صاحب البئر هؤلاء الشهود لصلة القرابة والخصومة السابقة، وهل توجد أدلة شرعية حول عدم جواز المطالبة بملكية بعد مرور مدة معينة، علماً بوجود ملكية للبئر من الحكومة وشيخ المنطقة؟

الشخص الذي حاز البئر وتصرف فيها مدة طويلة دون منازع، وملكيته مشهورة ومستفيضة، يملكها بقرائن قوية تدفع عنه أي دعاوى مستجدة، ويُعدُّ في يده أنها يد محقة. فمن ادعى ملكيته بعد سكوته طويلًا بلا مانع، لا تُسمع دعواه.

للمدعى عليه الحق في الطعن في شهادة الشهود، ويبقى للقاضي وحده قبول الشهادة أو رفضها.

لا يوجد حديث صحيح يحدد مدة لا تُقيد الدعوى بعدها على الحائز.

ولا يمكن البت في هذه المسألة إلا من قبل القاضي.