العودة إلى البحث
السؤال

هل يعتبر عدم دفع المشترك لفواتير خدمة الإنترنت المتراكمة، إثمًا عليه، علمًا بأن الشركة أخلّت بوعودها الأولية حول ثبات الخدمة وتقليل حزمة الإنترنت بشكل كبير، ولم يتمكن المشترك من الاستفادة الكاملة من الحزمة المتفق عليها؟

مشاركة هذا الجواب

المصدر: موقع فتاويخلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي · أُضيف هنا في 2 سبتمبر 2026قراءة 1 دقيقةمتوفر أيضًا بالإنجليزية
الجواب

الفصل في قضايا المنازعات يكون في ؛ لأنه يسمع من أطراف النزاع ويصدر المؤسس على ذلك، أما فلا يسمع إلا من طرف واحد. وبيع الخدمات يدخل في عقود ، ولا يصح عقد الإجارة إلا بمعلومية المنفعة عينًا وقدرًا وصفةً، وإذا فسدت الإجارة لجهالة المنفعة واستوفيت المنفعة، لزمت أجرة المثل التي يحددها أهل الخبرة. وليس للمؤجر تغيير قدر المنفعة دون قبول المستأجر، فلا يصح أن يكون في العقد بند يعطي الحق في تعديل الخدمة وقتما تشاء دون الرجوع للعميل؛ لأن هذا يؤدي إلى جهالة المنفعة والمنازعة.

خلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي · أُضيف هنا في

راجعَتْها اللجنةُ الشرعيّةُ في الفتوى.

اقرأ الجواب كاملًا في موقع فتاوي
من أين جاء هذا الجواب
منصّة المصدر
فتاوي
معرّف الفتوى الأصلي
193780
أُضيف هنا
، وهو تاريخُ إضافته إلى الموقع، لا تاريخُ الفتوى.
النصّ
خلاصةٌ من سجلّات موقع فتاوي، راجعَتْها اللجنةُ الشرعيّةُ في الفتوى.
اقرأ الفتوى كاملة
اقرأ الجواب كاملًا في موقع فتاوي