هل صحيح ما نُقل عن أبي حنيفة النعمان بن ثابت بأنه يرى سقوط الحد وثبوت النسب في وطء الأم والأخت والبنت من النكاح مع العلم بالحرمة، وفي وطء المستأجرة؟

تضمن السؤال الكلام على مسألتين: المسألة الأولى (تعريف): حكم من عقد على امرأة لا يحل له نكاحها ووطئها، هل يحد؟ ذهب أبو حنيفة إلى أنه لا حد عليه، بل يعزر إذا كان عالماً بالتحريم، وذلك لأن العقد يورث الشبهة، ولو كان متفقًا على تحريمه. وخالفه أبو يوسف ومحمد والشافعي، فذهبوا إلى وجوب الحد عليه إذا كان عالمًا بالتحريم، لأنه عقد لم يصادف محله. والفتوى (تعريف) عند الحنفية على قول الصاحبين بوجوب الحد.

المسألة الثانية: حكم وطء المستأجرة. اتفق الحنفية على وجوب الحد على من وطئ الجارية المستأجرة، ولا يعتبر عقد الإجارة (تعريف) شبهة تدرأ الحد. ولحوق الولد تابع للحد، فإذا لم يجب الحد للشبهة لحق الولد. ومثل هذه المسائل الفقهية محل اجتهاد (تعريف).